Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11680 K.2012/21735

Suça konu 30.04.2004 keşide tarihli, 2.950 TL bedelli çekin sanık ... tarafından 27.04.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve bu çek bakımından suç tarihinin 27.04.2004 olduğu, yine dosya kapsamına göre suça konu 24.03.2004 keşide tarihli, 2.400 TL bedelli çekin ise sanık ... tarafından 24.03.2004 tarihinde bankaya ibraz edildiği, bu çek bakımından suç tarihinin 24.03.2004 olduğu anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığına "11.01.2004 tarihinden sonra ve sanık ... için 07.04.2004" olarak yanlış yazılan suç tarihlerinin sanık ...'a yüklenen suç bakımından 27.04.2004, sanıklar ... ve ...'a yüklenen suç bakımından ise "24.03.2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yüklenen suçu işlemediği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik soruşturma yapıldığına ve suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle sahte olduğu iddia edilen çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanık ...'ın Cumhuriyet savcısına verdiği 01.10.2004 tarihli ifadesinde; suça konu çeki plakasını hatırlayamadığı ve haricen sattığı hurda araç karşılığında... isimli şahıstan aldığını, ...'e aracın devrini vermediğini, çek bedelini tahsil ettikten sonra aracın devrinin verilmesi hususunda anlaştıklarını, bu şahsın açık kimlik ve adresini bilmediğini, çeki birlikte yaşadığı sanık ...'ya tahsil için verdiğini, ancak banka tarafından çekin çalıntı olduğu bildirilerek bedelinin ödenmediğini, daha sonra devir için ... yanına gelince durumu anlattığını ve arabayı kendisinden geri aldığını,

hatta bu şahsın çeki kendisinden geri istediğini ancak hırsızlık malı olduğunu duyduğu için sakladığını beyan ettiği, mahkemedeki 27.04.2005 tarihli sorgusunda ise "... arabayı ...'e teslim etmemiştim, zaten hurda arabalarda kayden alınıp satılıyordu, ben ...'e cep telefonumu vermiştim, o beni bulacaktı fakat kendisi beni arayıp sormadı" şeklindeki çelişkili beyanları nazara alındığında,

kendi beyanına göre ticaret işiyle iştigal eden sanık ...'nın suç tarihi itibariyle yüksek sayılabilecek bir meblağ olan 2.650 TL lik alışveriş yaptığı ve bu alışverişine karşılık kendisinden suça konu çeki aldığını beyan ettiği... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini bilmemesi, çeki aldığı şahsın cirosunu çek arkasına almaması, ... isimli şahısla aralarında yaptıkları alışverişe ilişkin hiçbir belge ibraz edememesi ve çeki birlikte yaşadığı sanık ... vasıtasıyla bankaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;

öncelikle sanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra, ... ve çek arkasında cirosu bulunan ... hakkında tefrik edilen evrak akıbetinin araştırılması, dava açıldığının tespiti halinde mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

iddianamesi ile bu davayı ilgilendiren tüm delillerin onaylı birer suretlerinin dosya arasına konulması ve gerektiğinde suça konu çekteki yazı, imza ve rakamların bu şahısların eli ürünü olup olmadığı husunda usulünce imza incelemesi yapılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,