Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1178 K.2012/17441

Suça konu belgenin; "aslının aynıdır" şeklindeki noter onayında sahtecilik bulunmadığına göre, iş bitirme belgelerinin 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde tanımlanan "özel yarar sağlayan" resmi belgelerden olduğu ve sanığın eyleminin aynı yasanın 356. maddesine uyduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ilmuhaberde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,