Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1336 K.2012/17396

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın yetkilisi olduğu şirketin, şikayetçiye ait binanın yapımına ilişkin yapı denetim hizmetlerini,

aralarında aktedilen sözleşmeye uygun olarak yapının %20 oranında tamamlanması aşamasına kadar yerine getirdiği ve yapı sahibince denetim hesabına yatırılan ücretten hak ettiği kısmını çekmek için düzenlenen hakediş raporuna yapı sahibi katılan yerine imza atarak belediye başkanlığına verdiğinin iddia olunması karşısında değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "sahih bir keyfiyetin ispatı için sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,