Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11786 K.2010/12854

Dairemizin 19.11.2009 gün ve 1155/14388 sayılı ilamı ile, Mahkemenin 29.12.2005 gün ve 516/704 sayılı gerekçeli kararının ve atanan zorunlu müdafiinin bu hükme yönelik temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık’a tebliği istenmiş ise de, bu hususta gerekli tebligat yapılmadan dosyanın iade edildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı,

başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, yoklukta verilen hükme yönelik kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususunun açıkça gösterilmediğinin anlaşılmış olması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere, atanan zorunlu müdafiinin anılan hükme yönelik temyiz dilekçesi ile yokluğunda verilen bu hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle, usulüne uygun olarak, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan adı geçen sanığa usulünce tebliğ olunması,