Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1187 K.2010/4327

Hırsızlık suçundan; 5237 sayılı TCK.'nun 142/2-d maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK.'nun 157/1, 52/3, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 YTL adli para cezası

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonunda verilen ve temyize konu olan kararın, sonradan yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, ceza yasasında öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve cezaya mahkumiyet yerine yada yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası yada tedbirlerden birine çevrilmesine,

ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yahut bu hususlara ilişkin istemlerin reddine dair dayanaklar ile önceki hükümdeki yargılama giderleriyle varsa vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere aynen gösterilmesi,

5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, yüklenen suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun olayla ilgili tüm hükümleri uygulanıp, cezaları kişiselleştirilerek sonuç cezaların birbirleri ile karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden bu kurallara uyulmaksızın, gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nun 34, 230 ve CMUK.nun 308/7 maddelerine aykırı davranılması,