Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11879 K.2013/4878

Sanıklar müdafilerinin duruşma inceleme istemlerinin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle kaçakçılık suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıklara ait işyerlerinde yapılan arama sonucu piyasaya sürülmek üzere hazırlanmış sahte bandrollü içkilerin ele geçmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, içkiler üzerine yapıştırılan sahte bandrollerin suç tarihi itibariyle TCK.nun 207/1. maddesi kapsamında kalan özel belgelerden olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,