Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11910 K.2010/12667

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

1-)5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276 ve 5904 sayılı yasanın 23.maddesiyle değişik 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/a-2-son maddesi yönünden her hangi bir değerlendirme yapılmaması,

2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 karar sayılı ilamında açıklanan ilkeler çerçevesinde, dosya arasındaki adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet ilamlarının kesinleşme ve infaz şerhli örnekleri getirtilerek, adli sicilden silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği saptandıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

3-)Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasalar nedeniyle hükümlü lehine olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sırasında hükümlünün sarfına neden olmadığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,