Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11976 K.2010/9216

Adli ara verme nedeniyle CMK'nun 331. Maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği görüşüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiilerinin, savunma hakkının kısıtlandığına, suçların sübuta ermediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, lehe yasa hükümlerinin uygulanması ve cezaların alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sahtecilik suçuna konu olan ve iftira suçunda kullanılan sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince İstanbul C.Başsavcılığının 2008/3129 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin sahte olduğundan müsaderesine” cümlesi çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2008/3129 sırasında kayıtlı sahtecilik suçuna konu olan ve iftira suçunda kullanılan sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.08.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.