KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/12122 E., 2013/147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma
Katılma kararı verilmeden önce hazır bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın diyecekleri sorulmamış ise de, adı geçen sanıkların katılma kararına karşı her hangi bir itirazlarının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ortağı oldukları Özge Elektronik Sanayi Ticaret Limited şirketi adına gerçekleştirilen Sony ve Philips marka elektronik eşyaların beyan edilen değerlerinin düşük olduğu şüphesi ile 01.01.2001 tarihinden itibaren gerçekleştirilen ithalatların beyanname ve eklerinin incelenmesi,
üretici/satıcı firmalardan sorularak kıymet karşılaştırması yapılması suretiyle hazırlanan 03.03.2006 gün ve 88-37/06 sayılı “soruşturma raporunda” belirtildiği üzere, gümrük vergisi, katma değer vergisi ve özel tüketim vergisini eksik ödemek amacıyla, bazı beyannameler ekindeki faturalarda yer alan birim fiyatların, üretici/satıcı firmalardan temin edilen faturalardaki birim fiyatlardan daha düşük değerde oldukları, ithalatçı Özge Elektronik San. Tic. Ltd.
Şt. adına nakliyeci firmalarca düzenlenen navlun faturaları ile eşyanın sigorta bedelleri dahil edilmeden CIF kıymet beyanında bulunulduğu ve bazı beyannameler eklerindeki faturaların mükerrer kullanıldığının tespit ve iddia olunmasına rağmen, gerek bu dava dosyası için Emekli Gümrük Başmüfettişi Ender Yücesoy tarafından düzenlenen 29.11.2007 tarihli raporda, gerekse kaçakçılık suçundan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/159 esas sayılı dosyası için bilirkişi Suat Ongun tarafından hazırlanan 20.02.2007 tarihli raporda, her iki dava dosyasındaki iddianamelerin,
soruşturma raporu ile uyumlu olmadığının belirtilmesi de dikkate alındığında, soruşturma raporunun sonuç bölümünde, bu raporun gereği için Mersin, Büyükçekmece, Bakırköy ve Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderilmesi gerektiği görüşüne yer verilmiş olması nedeniyle, adı geçen Cumhuriyet Başsavcılıklardan, bu soruşturma raporuna dayanılarak sanıklar hakkında davalar açılıp açılmadığı sorulup, açılmışsa dosyalarının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren deliller ile kaçakçılık suçundan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılıp,
olumsuz görev uyuşmazlığı sonunda Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasına devam edildiği anlaşılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, aralarındaki
hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mümkünse birleştirilmeleri, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra dosyanın tekrar konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile soruşturma raporunda tespit edilen ithalat usulsüzlüklerinin somut ve yalın biçimde tespitinin istenilmesi, bu tespite göre soruşturma raporu ile iddianamede uyumsuzluk olduğunun anlaşılması halinde ek iddianame düzenlettirilmesi, gerek Özge Elektronik San.
Tic. Ltd. Şt'nin gerekse Gürdemir Elektrik Elektronik ve Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin suç tarihleri olan 2001 ila 2004 yıllarında şirket temsilcilerinin kim ya da kimler olduklarının bağlı oldukları ticaret sicil memurluklarından sorulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/12122, K. 2013/147, 8 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama