Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12226 K.2010/13869

Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre,sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2.madde ve fıkrasında yapılan değişiklik denetime olanak sağlayacak biçimde hükmün gerekçe bölümünde tartışılıp lehe hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan yasa değişikliği yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanığa yüklenen "defter ve belgelerin ibraz edilmemesi" fiili nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve bu zararın ödenip ödenmediği araştırılmadan, sanığın kişilik özellikleri ve katılanın şikayetinin devam ettiği gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,

3- Sonradan yürürlüğe giren yasa nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden Yargıtay Savcılığı’nın iadesi ve bozmadan sonraki yargılama giderlerine de hükmolunması,