Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12719 K.2012/22328

Sanığın, hakkında yapılan icra takibi nedeniyle, 23.01.2006 tarihinde işyerine haciz işlemi için gidildiğinde; burada muhasebeci olarak çalıştığını, ancak ikamet adresinin “Bahçelievler mahallesi, 142 sokak, no:36 Mersin” olduğunu beyan ederek ödeme taahhüdünde bulunmasına rağmen.

22.08.2006 tarihinde belirtilen adrese haciz işlemi için giden icra memurunun, sanığın bu adreste oturmadığını belirlemesi üzerine sanık hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; yaptırılan kolluk araştırması sonucunda, sanığın sözkonusu adreste 9-10 yıl önce oturduğu ancak haciz tutanağı tarihi itibariyle oturmadığının anlaşılması karşısında;

belgeyi düzenleyen görevliye, beyanda belirtilen hususun doğruluğunu araştırma yükümlülüğü getirmeyen nitelikteki haciz tutanağında, adresini yanlış beyan ederek sonraki haciz işleminin icrasını güçleştiren borçlu konumundaki sanığın yalan beyanda bulunmak eyleminde, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç unsurlarının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;