Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12772 K.2012/21963

1- İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılıp sanığın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, suç tarihinde başkası adına düzenlenmiş ancak üzerlerinde sanığın fotoğrafı bulunan suça konu sahte Bulgaristan kimlik kartı ile pasaportunun, sanıktan aynı anda ele geçirildiği gibi dosya kapsamına göre bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak,

birden çok sahte belgenin düzenlenmesi / kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, anılan maddenin diğer bentlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde cezanın infazından sonra üç yıl denetim süresi belirlenmesi,

5- Adli emanette kayıtlı suça konu sahte belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilirken uygulama yeri bulmayan TCK'nun 54. maddesinden bahsedilerek hükmün karıştırılması,