Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12882 K.2010/11764

1- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ile ... ‘na yüklenen nüfuz ticareti ile dolandırıcılık suçlarının yasada gerektiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.02.2003 ile 19.02.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

3-Katılan vekilinin sanıklar ... ,... ile ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Mahkemece tayin olunan bilirkişi tarafından incelenen suça konu çeklerle ilgili raporda,15.9.2001 günlü ve seri nolu çekteki ay hanesindeki (9) rakamı altında önceden (4) rakamının bulunduğunun,19.9.2001 gün ve seri nolu çeklerdeki keşide tarihlerinin ise diğer yazı ve rakamlara kıyasen farklı kalemle yazıldığının tespit edildiğinin ve aldatıcılık özelliğine haiz olduklarının belirtilmesi karşısında,keşide tarihleri üzerindeki gerek tahrifata gerek sonradan yapılan ilaveye konu rakamların kimin elinden çıktığının tespiti için sanıklarla katılandan rakam örneklerinin alınıp bilirkişi incelemesi sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,