Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13363 K.2010/14629

Vergi suçu raporuna uygun olarak düzenlenen iddianamede sanığın 2003 takvim yılı içerisinde “sahte fatura düzenlediğinin” iddia olunmasına,vergi suçu raporunda sanığın 2003 yılında düzenlediği bütün belgelerin sahte olduğunun,vergi tekniği raporunda da sanığın yetkilisi olduğu şirketin “Evset İnş.Tic.San.Ltd Şti.ne” 18.10.2003 gün ve 7389 nolu fatura düzenlediğinin ve bu faturayı kullanan anılan şirket ile ilgili yapılan incelemede bu fatura hakkında da bilgi istendiğinin belirtilmesine göre suç tarihi en son faturanın düzenlendiği 18.10.2003 kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü.

Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik vergi dönemlerinde çok sayıda sahte fatura düzenlenmesi suçları müteselsil suçu oluşturacağından cezanın teselsül nedeniyle arttırılmaması ve faturaların adet ve tutarları, zararın miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı indirici sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş,