Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13651 K.2013/3443

Sanık ...'nın diğer sanık ...'e ... plakalı araca ait 14.03.2007 tarihli “borcu yoktur” belgesini Vezirköprü Mal Müdürlüğünde zaman zaman uygulanması nedeniyle vergi borcuna karşılık aldığı 1.000 TL bedelli senet karşılığında verdiğini, aldığı bu senetten müdür...'nun haberi olduğunu savunması, ...'in memur sanık ...'ya borcu yoktur belgesini alabilmek amacıyla teminat olarak 1.000 TL senet verdiğini ancak borcunu ödedikten sonra sanıkta bulunan senedini geri aldığını savunması, ... tarafından tüm vergi ve trafik cezası borcu toplamı 754,32 TL' nin 21.03.2007 tarihinde ödenmiş olması,

ibraz edilen 14.03.2007 tarihli ve 1.000 TL bedelli borçlusu ... olan senedin alacaklısının Vezirköprü Mal Müdürlüğü olması, tanık...'nun tespit edilen Motorlu Taşıt Vergisi borcuna ilişkin olarak senet karşılığında borcu yoktur belgesi verilmesi şeklinde bir uygulamalarının bulunmadığını, kanunun belirttiği güvence bedelleri arasında senedin belirtilmediğini, fakat kendisi göreve başlamadan önce ilçede böyle bir uygulama olduğunu gördüğünü, kanuna uygun olmadığı için bu uygulamaya son verdiğini beyan etmesi,

Vezirköprü Mal Müdürlüğünün 07.11.2007 tarihli yazısı ekinde 1998 ve 1999 yıllarına ait birden fazla mükellef tarafından Vezirköprü Mal Müdürlüğüne verilmiş ve Mal Müdürlüğü tarafından da ödenmemeleri nedeniyle icra takibine konu edilmiş senetlerin gönderilmiş olması, Samsun Vergi Dairesi Başkanlığının 06.03.2008 günlü yazısında 23.05.2006 vadeli trafik cezasının ... adına tanzim edildiği, ... plakalı araç sahibi ... adına kesilmiş bir ceza bulunmaması nedeniyle araç hakkında verilen ilişik kesme belgesinde bu yönden bir isabetsizlik bulunmadığının belirtilmesi karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından Vezirköprü Mal Müdürlüğünden 07.11.2007 tarihli yazıları ekinde gönderildiği şekliyle mükelleflerden vergi borçlarına karşılık senet alınması uygulamasının suç tarihinde devam edip etmediği, suç tarihinden önce kurum çalışanlarına vergi borçlarına karşılık eskiden olduğu gibi senet alınması uygulamasına son verildiği konusunda bir bildirimlerinin olup olmadığı sorulup neticesine göre sanığın suç kastının tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,