KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/13992 E., 2011/722 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52.mad.göre 2 yıl hapis, 100 TL.apc., hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.3.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç,kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle;sanık ... müdafiinin 11.01.2010 tarihli dilekçesinde “sanıklar ile şikayetçi firmanın cari hesap usulüyle çalıştığını ve çekin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verildiğine” ilişkin savunmasının,
ödemelerin sonradan yapıldığını beyan eden tanık ... tarafından doğrulanması ve katılanın da 02.10.2009 günlü beyanında “sanıklarla ticari ilişki nedeniyle çek alışverişlerinin olduğunu, suça konu çekin alacağa karşılık sanıklar tarafından verildiğini” beyan etmesi ve vekilinin de 24.05.2004 tarihli şikayet dilekçesinde “sanıkların müvekkiline olan borca karşılık çeki ciro ederek verdiklerini” iddia etmesi karşısında;çekin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verilip verilmediği araştırılmadan ve dolandırıcılık suçlarında haksız menfaatin elde edildiği tarih suç tarihi olacağı ve suç tarihi olarak kabul edilen 07.11.2003 tarihinin çekin bankaya
ibraz tarihi olup anılan çek karşılığı malların ne zaman verildiği tespit edilmeden dava zamanaşımının denetimine imkan vermeyecek şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/13992, K. 2011/722, 10 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama