Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14632 K.2010/12803

1-Sanıklar ...ve ... hakkında mahkemece 16.09.2002 gün ve 1999/72 esas 2002/348 karar sayılı ilk hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanıkların vaki temyizi üzerine dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozularak iade edilmesinden sonra ayrı bir uyarlama yargılamasına tabi olan hükümlüler ...ve ...’in de yargılamaya dahil edilerek haklarında yeniden, sanık olarak kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan anılan hükümlüler müdafileri ile hükümlü Mustafa Uyalım’ın temyiz taleplerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ...,...,... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.05.1998 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu,

aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 12.05.1998 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının,