Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14778 K.2013/642

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelen sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'nün temyiz itirazlarına gelince;

1- Sanıkların sahte veya çalıntı boş çekleri doldurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; dava konusu çeklere ait hesapların özellikle müşteki ...'ye verilen çek yönünden sahte olduğuna ilişkin dosya kapsamında bir bilginin bulunmaması; karşısında ilgili bankalardan çek hesaplarının açılmasına ilişkin belgelerin araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, yasaya aykırı;

2- Kabule göre de;

765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörülmüşken, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde lehe düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği,

mahkemece lehe yasa değerlendirilmesi sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 3 yıl hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun yaptığı düzenleme gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre tayin olunacak ceza miktarının daha az belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde her iki yasaya göre cezanın 3 yıl hapis olarak tayini ile netice ceza miktarı yönünden 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabul edilmesi,