Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14802 K.2011/1283

Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 2 adet faturayı kullanan Akdeniz Mak. Nak. Tic. Ltd.

Şirketi hakkındaki 05.05.2003 tarih ve 2003-33-38/VTR-61 sayılı Vergi Tekniği raporu getirtilip şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde, bu dava ile birleştirilmesi,mümkün bulunmaması halinde dava dosyası celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

sanığın düzenlediği faturaları kullanan mükellefle arasında faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, sanık hakkında daha önce düzenlenen 25.09.2000 tarih ve 35 sayılı Vergi Tekniği raporunda herhangi bir stoğu, duran demirbaş veya nakil vasıtası bulunmadığı,

işçi çalıştırmadığı ve işyerinin 01.11.1999 tarihinden itibaren boş olduğunun belirtilmesi ve 30.09.2000 tarihi itibariyle de mükellefiyet kaydının resen terk ettirildiği ve terk aşamasında düzenlenen “Kayıtları silinen mükelleflere ilişkin bilgi formunda” yer alan fatura sıra no ile de düzenlenen faturaların uyuşmadığı ve sahte fatura düzenleme suçlarında vergi zıyaının suçun unsuru olmadığı da gözetilerek toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmesi,