Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15207 K.2013/146

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-)Suça konu senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda, borçlu imzalarının katılanın eli ürünü olmadığı tespit edilmesine rağmen, senet metnindeki yazıların sanığın ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı yönünde her hangi bir inceleme yapılmamış olduğundan; sanık ile katılanın suç tarihinden önceki samimi yazı örnekleri ile huzurda alınacak yazı örneklerinin temininden sonra senet metnindeki yazıların sanık ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı, keza borçlu adına atılan imzaların sanığın elinden çıkıp çıkmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

2-)Sanığın, suç tarihinden önce katılan ile aynı evde yaşadıklarını, evdeki beyaz eşyaların bir kısmını kendisinin aldığını, ayrıldıklarında bu eşyaların katılanda kaldığını, karşılığında da suça konu senedi imzlayıp verdiğini savunması katılanında sanıkla aynı evde bir yıl kadar birlikte yaşadıklarını kabul etmesi karşısında, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinin (5237 sayılı TKC'nun 211.) uygulanma olanağının bulunup, bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,