Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15402 K.2012/17712

Orman muhafaza memuru olan sanığın, ağaç naklinde kullanılmadığı halde ... plakalı aracı nakil vasıtası olarak suç tutanağına yazmak ve ... ile birlikte kesim eylemini gerçekleştiren ... ve ...'nun isimlerini zapta geçirmemek suretiyle içeriği itibariyle sahte suç tutanağı düzenlediğinin iddia olunması, sanığın savunmasında, araç üzerinde emval olmasa ve hareket etmese dahi aracın müsadere edileceğini düşünerek zapta aracın plakasını yazdığını, ... ve ...'nun, ...'ın işçileri olup asıl kesimi yapan kişinin ... olması nedeniyle ... ve ...'yi yazmadığını savunması,

sanığın suça konu tutanağı düzenledikten hemen sonra araçta emval bulunmadığını diğer çalışma arkadaşlarına anlatması, hakkında zabıt düzenlenen ... ile birlikte ... ve ... hakkında Orman Yasasına Muhalefet suçundan kamu davasının açılmış olması, suça konu zabıtta ... plakalı aracın sadece plakasının yazılı olup olay sırasında araçta emval yüklü olduğuna dair bir ifadenin olmaması ikinci tutanağın ilk zaptı açıklayıcı mahiyette bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tanık ...'ın beyanında, sanık ile beraber suç tutanağını tanzim ettiğini belirttiği ...'nın beyanının alınması,

..., ... ve ... hakkında tahra ile meşe fidanı kesmek suçundan Kiğı Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının akıbetinin araştırılması, sonuca bağlanmış ise dava dosyasının getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve tüm kanıtların toplanmasından sonra eylemin sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı ve suç kastının bulunup bulunmadığının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,