KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/15733 E., 2012/22332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- 765 sayılı Kanunun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hp.
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
28/07/2001 tarihinde sanık ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşılıklı çarpışması sonucunda yaralanan sanık ...'nun olaydan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre 8/8 kusurlu olduğunun tespit edildiği,
ancak sanığın, ...'un 8/8 oranında kusurlu olduğunu gösteren sahte trafik kazası tespit tutanağı düzenleyerek tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik ödeneğinin ödenmesi için SSK'ya verdiği iddiasıyla açılan davada, sanık ..., olay tarihinde trafik kazası geçirdiğini, Adana SSK ve Balcalı Hastanelerinde tedavisinin yapıldığını, suça konu kaza tespit tutanağını kendisinin değiştirmediğini ve kuruma da ibraz etmediğini, kimin ibraz ettiğini bilmediğini, doğru kaza tespit tutanağını ağabeyisi İsmail’in kazadan bir gün sonra SSK Hastanesine ibraz ettiğini, atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması,
suça konu tutanağın aslının bulunamaması ve ilgili Jandarma komutanlığının"yaramalı ve ölümlü kazalarda tutanak asıllarının Cumhuriyet Başsavcılıklarına gönderildiği, fotokopilerinin de 5 yıllık saklama süresinden sonra imha edildiğine" dair cevabi yazısı karşısında, sanığın kaza nedeniyle tedavisinin yapıldığı hastaneden tüm evraklarının istenmesi, ağabeyi olduğu ve tutanağı ibraz ettiği ifade edilen İsmail Kumuroğlu'nun tanık sıfatıyla dinlenerek olay hakkında bilgi ve görgüsünün sorulması, gerektiğinde tanık ve sanığın yazı, rakkam ve imza incelemesi yapılması,
yaralamalı trafik kazası nedeniyle yapılan adli işlemlerin tespiti açısından ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından bilgi alınması, tutanak tanıklarının da çağrılıp dinlenmesi ve ayrıca belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen belgenin incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/15733, K. 2012/22332, 25 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama