Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/158 K.2012/3157

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin en son işlemin yapıldığı 14.11.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın şikayetçiye ait banka kartı ile değişik zamanlarda birden fazla nakit para çekimi yaptığı anlaşıldığından eylemlerin zincirleme olarak gerçekleştiği ve sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, tespit edilen 5 gün adli para cezası üzerinden TCK'nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra TCK'nun 52/2. maddesi gereğince, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre belirlenen 20 TL üzerinden adli para cezasının tespit edilerek sonuçta sanığa hapis cezasının yanı sıra 80 TL adli para cezası uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla adli para cezası tayini suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61/8. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d-e bentlerinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesine rağmen 1. fıkranın (c) bendinde yer alan alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar , diğer bentlerde sayılan haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığa 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi hükmü uyarınca tayin olunan 3 yıl hapis cezası yanında hükmolunan 5 gün adli para