Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15804 K.2012/15833

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın 3 adet senedi aynı anda yırtması şeklindeki somut olayda 765 sayılı TCK'nun aksine, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında teselsül koşulları oluşmadığı halde, lehe yasanın tespiti için yapılan karşılaştırmada 5237 sayılı TCK'nun uygulanması durumunda aynı yasanın 43. maddesinin de tatbik edileceğinin belirtilmiş olması, bu maddenin uygulanmaması durumunda dahi 765 sayılı Yasa sanık lehine olduğundan ve bu itibarla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.