Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15891 K.2013/643

I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve Türkiye Finans Katılım Bankasına yönelik eyleminden dolayı “sahte kredi kartı kullanmak suretiyle menfaat sağlamaya teşebbüs” suçundan kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın, ... adına sahte kimlikle Türkiye Finans Katılım bankasına başvurup bu bankadan bankamatik kartı aldığı, ancak banka yazısına göre bu kartı kullanmadığının anlaşılmasına göre eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; TCK'nun 245/2. maddesindeki eylem için öngörülen ceza miktarına göre uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu suç yönünden “hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesi” için bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın verilen cezaların paraya çevrilmesine ve ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık hakkında Akbank'a yönelik eylemlerinden dolayı iki kez “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe girdiği ve anılan Kanunun 37/2. maddesindeki "kredi kartı ile üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar ile sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" ile ilgili düzenlemenin sözleşmeye kadar olan safhada uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 245/2, kart banka tarafından üretilmeden sahteciliğin anlaşılması halinde bu suça teşebbüs,

sahte üretilen bu kart kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise aynı Yasanın 245/3. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı, somut olayda ise; sanığın sahte kimlikle katılan Akbanka kredi kartı müracaatında bulunup başvuru formunu imzaladığı, ancak kredi kartı düzenlenmeden önce sahteciliğin fark edildiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK.nun 245/2, 35/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı;