Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15938 K.2012/16875

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, Balçova İlçesi, ...Mahallesi'nde bulunan 2291 Ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan hissesini önce 29.04.1998 tarih ve 1228 yevmiye numarası üzerinden ... mirasçıları adına, ardından aynı tarih ve yevmiye numarası ile bu mirasçılar tarafından diğer hissedar ...'a satış yapıldığına dair tescil işlemini sahte olarak gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul olunduğu somut olay nedeniyle ...

Müfettişliğince yapılan incelemede dinlenilen ... mirasçılarının bu taşınmazın ...'a haricen satıldığını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; ... mirasçılarının tamamının tespit edilerek konuyla ilgili bilgi ve görgülerinin tespit edilip, mahallinde yaptırılacak araştırmayla taşınmazın aidiyetinin belirlenmesinden sonra,

... ya da mirasçıları tarafından ...'a haricen satıldığının anlaşılması halinde, sanığın üzerine atılı suçun 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde (5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinde) tanımlanan gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,