Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15978 K.2012/29123

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmeden önce müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sahte parların Merkez Bankasına gönderilmesi bölümünden önce gelmek üzere "suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kullandığı aracıyla seyir halindeyken yapılan yol uygulamasında, aracının bagajında diğer sanığa ait çanta içerisinde sahte paraların ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, her iki sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre, sanığın üzerine atılı suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyetine yeterli somut deliller bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,