Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15983 K.2011/2572

Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 gün ve 2000/99 esas, 2004/539 sayılı kararının sanıkların gıyabında verilip sanık ...'e bizzat tebliğ edilerek temyiz üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından yeniden değerlendirme yapılmak üzere iade edildiği, iade üzerine adı geçen sanık yönünden 12.07.2006 gün ve 2006/26 esas, 2006/620 sayılı karar ile uyarlama hükmünün kurulduğu, sanıklar ... ve ... yönünden ise ilk hükmün Resmi Gazete'nin 20.03.2005 ve 12.06.2005 günlü sayılarında ilanen tebliğ edilerek kesinleştirildiği,

dosya arasında adres araştırması yapıldığına ilişkin belgeye rastlanılmadığı gibi Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/26 esas, 2006/620 karar sayılı ve 26.4.2010 günlü cevabi yazısından Tebligat Kanunu'nun 29 ve Tüzüğün 47.maddeleri uyarınca karar örneklerinin mahkeme divanhanesinde ilan edildiğine ilişkin askı ilan ve indirme tutanaklarının bulunmadığı Resmi Gazete ilan tarihinde sanık ...'in Söke Kapalı Cezaevinde bulunduğu anılan sanıklar yönünden ilk hükmün usulen tebliğ edilerek kesinleştirilmediği, anılan sanıklar yönünden temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla;

sanık ... hakkındaki temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 14.02.2006 gün ve 2006/40 sayılı müteferrik karar kaldırılıp, yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip sanıklar ... ve ...'ın Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 gün ve 2000/99 esas, 2004/539 sayılı ilk hükme, sanık ... müdafiinin 12.07.2006 gün ve 2006/26 esas,

2006/620 sayılı uyarlama hükmüne yönelen temyiz itirazları incelenerek gereği görüşüldü: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;

sanıklara yüklenen "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 67.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 1996 ve 1997 yıllarından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile diğer sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,