KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/16007 E., 2013/627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira ve suç eşyasının bilerek satın alınması, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanunun 204/1, 43/1, 53/1. mad uyarınca 2 yıl 6 ay hp, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 165, 52/2, 53/1. mad. uyarınca 6 ay hp, 100 YTL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 267/1, 53/1, 63. mad uyarınca 1 yıl hp, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
I-Sanık müdafiinin 'iftira ve suç eşyasının bilerek satın alınması' suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içersisinde Ziya Yılmaz'a ait nüfus kayıt örneğinin bulunduğu ve gerçek kişi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna yönelik bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin ''resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın, sahte araç trafik ve tescil belgesi ile plaka kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle, sahte belge ve plakanın farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/16007, K. 2013/627, 15 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama