Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16301 K.2012/4648

Sanık ...'ya yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun 29/07/1994 tarihinde işlendiği, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/12/1996 tarih ve 1996/280 esas, 1996/285 karar sayılı kararında, bu dosyada alınan bilirkişi raporu da esas alınarak belirtilen tarihte sahtecilik yapıldığının belirlendiği, Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün 29/05/2000 tarihli soruşturma emriyle sanık hakkında bu suça iştirak iddiasıyla soruşturma başlatıldığı, böylece suç tarihi ile soruşturma tarihi arasında 5 yıl 10 ay geçtikten sonra,

soruşturma emri kararıyla birlikte 2547 sayılı Yasanın 53/c maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 105. maddesi kapsamında zamanaşımının durduğu ve belirtilen aralıkta sürenin işlemediği, 25/10/2007 tarihinde sanık hakkında lüzumu muhakeme kararının verilmesiyle birlikte zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, 13/11/2008 olan hüküm tarihi itibariyle, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden ve durma sebepleri de dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,