Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16359 K.2012/7708

Sanıklar hakkında 2005-2006 takvim yıllarında 'sahte fatura düzenlemek' eylemleri nedeniyle suç duyurusunda bulunulmasına rağmen sadece 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediklerinden bahisle iddianame düzenlendiği görülmekle; 2006 takvim yılına ilişkin zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Ekom Triko Tekstil Bilg. İth. İhr. San.

AŞ.'nin ortakları ve yetkilileri sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın 2005 yılı Mayıs ayında yetki ve hisselerini devrettiğini, sahte fatura düzenlenmesiyle ilgisi olmadığını, sanık ...'ın ise şirkete müdür olarak girdiğini ve ücret karşılığı çalıştığını beyan ettiği ancak 20.07.2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanına göre ...'ın hisselerini ...'a, şirket ortaklarından Sibel Gürler'in de hisselerini ... adlı kişiye devrettiği, sanık ...'ın 17.05.2005 tarihine kadar şirketi temsile yetkili olduğu,

bu tarihten itibaren 3 yıl süre ile sanık ...'ın temsile yetkili kılındığı, vergi raporlarında bahsi geçen ve dosyada asılları mevcut 02.05.2005 ve 10.05.2005 tarihleri arasındaki 4 adet sahte faturanın Ekom AŞ. tarafından ... Tekstil Ürünleri İnş. Basın Yayın San. ve Tic. Ltd.

Şti adına düzenlendiği ve adı geçen ...'in de bu şirketin %50 ortağı ve yetkilisi olduğu ve bu şirket hakkında da 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemleriyle ilgili açılan davada Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1037 Esas 2008/1215 karar sayılı kararının Dairemizin 23.02.2012 gün 2010/17048 Esas 2012/2080 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda sahte fatura düzenlemek eylemlerinin Ekom AŞ.'ye ortak olarak giren ...

Ltd.

Şti yetkilisi ... tarafından organize edildiğinin belirtildiği ve mahkemesince sanıkların beraatine karar verilirken suçun ... tarafından işlendiği belirtilerek hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyasının akıbeti araştırılıp olanak bulunması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde sözü edilen dosyanın celbi ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi,

bu davayı ilgilendiren beyan ve delillerin onaylı birer suretinin dosya içerisine konulması ayrıca sanıklar hakkında düzenlenen 2007-568/10 ve 2007-568/7 sayılı vergi suçu ve teknik raporlarına göre şirketin ticari faaliyetinin tespit edilememesi nedeniyle 31.03.2005 tarihi itibariyle mükellefiyetin resen kapatıldığı ancak sanık ...'in yetkili olduğu dönem ve devamında yüksek tutarlı KDV matrahlarını gösterir beyannamelerin verilmeye devam edildiği ayrıca ticari faaliyetleri bulunmadığı tespit edilerek resen terk ettirilen mükellef şirket tarafından adına satış faturaları düzenlenen Ça.

İnş. Teks. Ltd. Şti. ile Vek Tem. Otom. Nak. Petr. Ltd. Şti.'nin 02.05.2005 ve 27.05.2005 tarihleri arasında mükellef Ekom AŞ.'den mal aldıklarına dair düzenledikleri emtia alış faturalarının tarihleri ve dosya içerisinde mevcut ... Şti. hakkında düzenlenen vergi raporundan anlaşıldığı üzere 01.08.2005 tarihinde ...

Şti. tarafından temsil ve ilzam için yapılan başvuruda yetkilinin ... olarak gösterildiği hususu da dikkate alınarak sahte faturaların düzenlendiği iddia edilen 2005 takvim yılına ilişkin dönemde sanıkların yetki ve kasıtları ile ...'in bu eylemlerle ve mükellef şirketle olan bağlantısı da karar yerinde açıklanıp tartışılmak suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,