Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16432 K.2013/4273

I-Sanık ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarih, 2006/683 Esas ve 2008/324 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2008 tarih ve 2006/683 esas 2008/324 karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan 1 yıl, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl olmak üzere toplam 3 yıl hapis cezasının bulunduğu" ibaresinin çıkarılıp yerine “İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2004 tarihinde kesinleşen 2004/110 esas 2004/947 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.