Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16486 K.2013/5227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2010 tarihli kenar yazısı ve 17/04/2007 - 28/05/2010 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan Bingöl Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.02.2003 gün ve 2000/494 Esas, 2003/75 Karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ...'a ilişkin ilk hükmün, adı geçen sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizin 21.02.2006 tarih ve 2004/819 Esas, 2006/1563 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’nın tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 06.10.2006 tarihli ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.