Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1664 K.2010/11078

2-..., vea: TCY 503/1, 522, 59/2, 65/3 maddeleri gereğince; 8 ay hapis ve 4867 YTL adli para cezası.

I-Sanıklar ve haklarında mahkemenin 29.01.2004 günlü ilk mahkûmiyet kararına yönelik bir temyiz olmadığından hükmün kesinleştiği, diğer sanıkların temyizleri nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi uyarınca dosyanın iadesi üzerine ayrı bir uyarlama yargılamasına tabi olan hükümlüler ve haklarında da sanık sıfatıyla tensip zaptı düzenlenip duruşma yapılarak 21.06.2007 tarihinde yeniden kurulan mahkumiyet kararı hukuken geçersiz olup yok hükmünde bulunduğundan, temyiz hakkı kazandırmayacağı cihetle; hükümlüler ve müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyizlerine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.12.2000 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus