Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16733 K.2013/87

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında düzenlendiği 22.01.2007 gün ve 2007/1288 nolu iddianamesi ile 09.07.2000 tanzim ve 10.05.2001 vade tarihli alacaklı kısmı boş bırakılan tamamen sahte olarak düzenlenmiş bono ile ilgili kamu davası açıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca bonoda bulunması zorunlu unsurlardan olan lehdar'ın senet metninde gösterilmemiş olması karşısında, yasal unsurları tam olmayan suça konu senedin özel belge niteliğinde olduğu ve sanığa yüklenen eylemin "özel belgede sahtecilik" suçuna uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri ve değişen suç vasfı karşısında; sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4,