Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16752 K.2011/1178

2-5237 SY 157/1,52/2,53/1 mad göre 1 yıl hp, 200 TL apc ile ayrı ayrı iki kez cezalandırma, güvenlik tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, 3-5237 SY 157/1,52/2,53/1 mad göre 1 yıl hp, 400 TL apc, güvenlik tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, 4-5237 SY 157/1,43/1,52/2,53/1 mad göre 1 yıl , 6 ay hp, 1500 TL apc, güvenlik tedbiri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair,

1-Üst C.Savcısının; Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 günlü kararına karşı, CMUK.nun 310/3 maddesinde belirtilen bir aylık yasal süreden sonra 14.04.2009 tarihinde yaptığı vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5271 sayılı CMK.nun 230. maddesinde belirtilen hususların Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde gerekçeye yansıtıldığı, hapis cezasının yanında hükmolunan temel adli para cezası tayin olunurken farklı bir gerekçeye dayanıldığı anlaşılmakla ve ayrıca temel adli para cezalarının tayini sırasında gün sayılarının sehven hatalı yazıldığı,sabıkasız olan sanığın, gerekçe bölümünde sabıkalı olduğundan bahsediliyorsa da kısa kararda bu hususa yer verilmediği gibi bu nedenle aleyhine bir uygulama yapılmadığının anlaşılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,zoralıma ilişkin kararın ise mahkemesince her zaman verilmesi mümkün bulunduğundan bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.