Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16828 K.2011/21234

Sanık ... Örgüt Kurmak suçundan; Beraat Sanıklar ... ve ... Citibank South Dakota'ya yönelik 3 adet sahte kredi kartı üretmek suçundan; TCK'nun 245/2, 43/1, 52/1, 61/8, 53, 63 madeleri uyarınca 3 Yıl 9 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası, TCK'nun 54 maddesi uyarınca müsadere

1)Sanık ... müdafii’nin “suç işlemek için örgüt kurmak” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanığın, hakkındaki beraat kararını gerekçesi dışında temyizde hukuki yararının olmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyiz bulunmadığı gibi mahkumiyet hükmü kurulmuşcasına temyize konu edildiği anlaşıldığından, müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar ... ile ... hakkında “sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs” ile “sahte kredi kartı kabul etmek” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıflarını tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar

müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında “sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemenin 26.04.2007 gün, 2007/41-58 E/K sayılı sanık ... hakkındaki “sahte kredi kartı kullanmaya teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, Dairemizin 20.02.2008 gün, 2007/8458 E. 2008/915 K. sayılı ilamı ile “sanık ...’in, diğer sanıklarca 06.12.2006 tarihinde Çayeli İlçesinde sahte kredi kartı ile alışveriş yapmaya kalkışılması eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” nedeniyle bozulduğu ve Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereğine uyulmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

F.A.