Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17089 K.2013/2127

1-Sanıklar ... ve ...'nın suça konu sahte çekleri sanık ...'a vermek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edilmesi, sanıkların suçlamaları reddedip çeklerle ilgilerinin olmadığını savunmaları, sanık ...'nın, ticari taksi satımı sonrası Ziraat Bankası'ndan çekerek ...'e verdiği borca karşılık 16.000 TL'lik çeki alırken ... ve ...'in olduğunu, 9.000 TL'lik çeki alırken ise ...'nın oğlunun olduğunu ifade etmesi,

alınan bilirkişi raporunda 16.000 TL'lik çekteki keşideci imzasının sanık ...'ya ait olduğunun, 9000 TL'lik çekteki keşideci imzası ile sanık ...'in mukayese imzaları arasında kısmi benzerlikler bulunduğunun belirtilmesi, çeklerin önyüzündeki yazı ve rakamlar ile 16.000 TL'lik çekteki ciro yönünden imza ve yazı incelemesi yapılmaması karşısında; öncelikle suça konu çeklerdeki yazı ve rakamlar ile 16.000 TL'lik çekteki ciro yazısı ve imzası ile 9.000 TL'lik çekteki keşideci imzasının sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi raporu alınması,

...'nın suç tarihi itibariyle asker olan oğlu tespit edilip tanık olarak dinlenmesi, sanık ...'nın suç tarihi itibariyle Ziraat Bankası'ndan 16.000 TL para çekip çekmediğinin de araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağı, sanığa verilen 2 yıl hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3-Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında verilen 2 yıl hapis cezasının bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile ertelenmesine karşın olumlu kanaat oluşmadığından ve

yasal olanaksızlık bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,