Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17148 K.2013/1476

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2003 tarih ve 2002/535 E. 2003/243 K. sayılı kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, sanık ...' in hükmü süresinde temyiz etmediği ancak hükmün diğer sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 05.06.2006 tarih,

2004/8894 E. 2006/5524 K. sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçu yönünden yapılan bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık ...' nün de yararlandırılmasına karar verildiği dolayısıyla sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden mahkemesince verilen önceki hükmün kesinleştiği anlaşıldığından,

bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 13.06.2007 tarihinde verilen mahkumiyet kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle temyizen incelenmesi de mümkün olmadığından sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,