Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17185 K.2013/1817

I- ''Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa takdir ve tayin olunan 200 TL para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- ''Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak'' suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın kendi fotoğrafını taşıyan ancak kardeşi ...'ın kimlik bilgileri yazılı olan nüfus cüzdanı talep belgesini Diyarbakır Nüfus Müdürlüğü'ne ibraz ederek suça konu sahte nüfus cüzdanını çıkartıp kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, hakkında TCK'nun 43 ve tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen aynı Yasanın 58. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş