Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17347 K.2011/1404

1-Sanık ... (22.11.2007 gün ve 2004/403 Esas ve 2007/341 Karar sayılı ilk hükme yönelik) ve şikâyetçi İş Bankası vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın 22.11.2007 tarihinde yüzüne karşı verilen ve her ne kadar yasa yolu bildiriminde yasa yoluna başvuru süresi yanıltıcı biçimde “kararın açıklandığı ve tebliği” tarihinden itibaren başlayacağı gösterilmiş ise de 22.11.2007 tarihinde vekâletnameli müdafii Av. Gökhan İlerisoy’a tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği ve şikayetçi İş Bankasına yönelik bir eylem nedeni ile kurulmuş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve şikayetçi İş Bankası vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiinin mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında açıklandığı üzere, karar tarihi itibariyle davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında başka bir suçtan tutuklu bulunan ve talimatla alınan 06.04.2009 tarihli ifadesinde de duruşmada hazır bulunmak isteyen sanığın yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,