Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17665 K.2011/1743

I-Sanığın, resmi belgede sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması, Türk Telekom, Avea, Vodafone ve Turkcell firmalarına yönelik dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine dair hükümlere yönelik sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanığın, resmi belgede sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması, Türk Telekom, Avea, Vodafone ve Turkcell firmalarına yönelik dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın, özel belgede sahtecilik ve Denizbank’a yönelik zincirleme dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine dair hükme yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

1-5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 14.08.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında sahte trafik tescil belgesi düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, katılan İş Bankasına yönelik kredi Kartının kötüye kullanılması,

Türk Telekom, Avea, Vodafone ve Turkcell firmalarına yönelik dolandırıcılık, Denizbank’a yönelik olarak da kredi kartı ve tüketici kredisi almak suretiyle dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ve İş Bankasından kredi kartı, Türk Telekom’dan ise telefon hattı almak amacıyla sahte isimle sözleşmeler yapmak suretiyle iki ayrı özel belgede sahtecilik suçlarından, yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,

2-Denizbank’ın, 30.12.2008 ve 28.04.2009 tarihli yazıları ile dosya kapsamına göre de, sanığın anılan bankadan kredi kartı almak amacıyla bir başvurusu bulunmadığı halde, Denizbank’tan kredi kartı almaya kalkışmak eyleminin, anılan bankadan tüketici kredisi almak suretiyle dolandırıcılık suçunu teselsül ettirdiğinden bahisle “Denizbank’tan ... adına kredi kartı almaya teşebbüs ve 7000 lira tüketici kredisi çekmesi” eylemlerinden dolayı zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,