Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1767 K.2010/14766

2- Sanık ...'in, lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nın 504/3, 522/1-31 md.uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, 1.024.757 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına

I-... vekilinin sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarında; Dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.