Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1773 K.2011/104

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 35, 62 ve 52/2 mad.ce 7 ay 15 gün H.C ve 6200 YTL apc (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si)

Katılan vekilinin dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin beraat hükümlerine yönelik ve sınırlı olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede gereği görüşüldü: 1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince

1- Sanık müdafiinin lehe yasa hükümlerin uygulanması talebi karşısında, hükmolunan adli para cezalarının ödenmesi için mehil verilmesi veya taksitlendirilmesi hususlarında bir karar verilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14.fıkraları gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,