Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17752 K.2013/8653

TCK'nun 158/1-d, 52, 53/1. maddelerine göre 2 yıl hapis, 30000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

Yokluğunda verilen hükmün, sanık ...'ın sorgusunda belirttiği adresine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, 26/08/2010 tarihli dilekçesinin yasal süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıkların mağdur ...'ye ait tarlaları satmak amacıyla düzenledikleri sahte nüfus cüzdanı ve vekaletname ile tapu sicil müdürlüğüne müracaat ederek satış işlemi başlattıkları ancak tapu müdürünün vekaletnamede kimlik fotopisi üzerinde bulunan fotoğraf ve tapuda bulunan defterdeki fotoğrafların farklı olduğundan şüphelenmesi üzerine güvenlik