Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2114 K.2011/942

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

1- Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından söz etmeksizin, sanıklar ...'ün C.Savcısı ,sanık ...'nun Bakanlık danışmanı olduğu ve kamu kurumlarına eleman olarak alınmalarını sağlayacağından bahisle şikayetçilerden para almalarının 5237 Sayılı TCK. nun 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu kapsamında bulunup elde edilen haksız menfaat miktarı da dikkate alınarak aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi suretiyle uygulama yapılması ve şikayetçiler ..., ...,

... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçlarının 01.06.2005 tarihinden önce işlendiği,zira işe bu tarih itibariyle başlayacakları vaadinde bulunulduğu ve bu tarihten sonra ödeme yapıldığına dair bir iddia bulunmadığı, şikayetçi ... yönünden de aynı olmakla birlikte PTT gönderilerinden 17.05.2005 ve 24.05.2005 tarihlilerin aynı gün ödendiği 03.06.2005 tarihli havalenin ise ödeme yapıldığının tespit edilemediğine ilişkin ilgili PTT müdürlüğünün cevabı karşısında, şikayetçi Derya bakımından bu havalenin akibetinin araştırılarak suç tarihinin kesin olarak tespiti, 01.06.2005'ten önce olduğunun saptanması halinde tüm sanıklar yönünden,

kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti ve uygulamalı karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden şikayet tarihinin suç tarihi olarak kabulü ile yazılı şekilde 5237 Sayılı TCK.nun 158/2. madde ve fıkrası ile ceza tayini yasaya aykırı,