KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/2380 E., 2012/17454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri, mükerrirlere özgü infaz rejimi
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
Suç tarihinden önce işlediği bir başka kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2002 gün ve 81/203 sayılı ilamın, adli sicil özet bilgilerine göre 16.04.2002 tarihinde yerine getirildiği, bu itibarla TCK'nun 58/2-a maddesinde öngörülen sürenin geçmesinden sonra dava konusu suçun işlendiğinin anlaşılmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sözkonusu ilamın getirtilip incelenerek kesinleşme ve infaz tarihlerine göre TCK'nun 58. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanması;
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi uygulanırken infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/2380, K. 2012/17454, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama