Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2457 K.2012/4005

Sanığın müştekiye ait kredi kartı ile satın aldığı ve yakalandığı sırada kolluk görevlilerine teslim ettiği adli emanetin 2007/1803 sırasında kayıtlı 4 adet bilezik ve 2 adet yüzük hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunda adli para cezasına esas alınan tam gün sayısını,

TCK.nun 52/2. maddesine göre hapis cezasına nazaran "farklı gerekçelere" dayanarak alt sınırdan uzaklaşıp belirleyen mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş mahkemece TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilip ayrıca kararda infazda tereddüt oluşturacak şekilde hak yoksunluklarının devam edeceği sürenin gösterilmemesi ve katılanın sanık aleyhine temyiz talebinin bulunmaması ile kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemesi nedeniyle avukatlık ücretinin hükümlüden alınarak katılana verilmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak

olunmamış,sanığın müştekiye ait kredi kartını değişik zamanlarda alışverişte ve para çekmekte kullanmaktan ibaret eyleminin zincirleme olarak gerçekleştiği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin bulunmadığı,