Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2744 K.2012/4279

5237 sayılı TCK. nun 245/1, 52/1-2, 53/1. mad. göre 4 yıl hp ve 2.000 YTL apc

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda hırsızlık suçu uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK. nun 142/1-b madde ve bendi yerine aynı madde ve fıkranın f bendi olarak gösterilmesi mahallinde b bendi olarak düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş sanığın haksız olarak elde ettiği kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla nakit para çektiğinin anlaşılması karsısında; yüklenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan verilen cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.