Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2786 K.2012/17750

1-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle;sanıklardan Kemal’in mahkemedeki beyanında diğer sanık ...’ın kendisi adına bankadan çek defteri aldığını, sadece onun getirdiği kağıdı imzaladığını,

çek hesabı açtırması ve adına çek düzenleme yetkisi vermediğini savunduğu ve devamında ise imzalatırken çek alacağını kendisine söylediğini beyan ettiği ancak aynı sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasında ise, sanık ...’ın kendisi adına dükkan açtığını kendisinin de bankadan çek aldığını, çek defterini ...’a verdiğini ve çekleri onun kullandığını beyan ettiği, sanık ... ise çeklerin eniştesi olan Kemal’e ait olduğunu, çeki de Kemal’in imzalayıp kendisine verdiğini ve aldığı mal karşılığı ciro edip kullandığını savunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve olayda sahtecilik suçunun oluşup oluşmadığının tespiti bakımından, öncelikle suça konu çekin ait olduğu Oyakbank Samsun şubesinden çek hesabı açılması sırasında ibraz edilen belge asılları getirtilip, hesabın kim tarafından açıldığı konusunda banka görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi belgelerdeki yazı ve imza ile suça konu çekteki keşideci imzasının kimin eli ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

ayrıca belirtilen çek hesabından daha öncede sanık ...’ın beyanında geçtiği şekilde keşide edilen ve ödenen çek olup olmadığı araştırılarak toplanan tüm deliller yukarıda açıklanan Ceza Genel Kurulu kararı da gözetilerek değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre:

5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,

3-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,